Dipak Misra (หัวหน้าผู้พิพากษาอินเดีย) อายุชีวประวัติภรรยาครอบครัวข้อเท็จจริงและอื่น ๆ

ผู้พิพากษา Dipak Misra





คือ
ชื่อจริงDipak misra
วิชาชีพบุคลากรด้านกฎหมาย (หัวหน้าผู้พิพากษาอินเดีย)
สถิติทางกายภาพและอื่น ๆ
ความสูง (ประมาณ.)ในหน่วยเซนติเมตร - 163 ซม
เป็นเมตร - 1.63 ม
ในหน่วยฟุตนิ้ว - 5 ’4 นิ้ว
น้ำหนัก (โดยประมาณ)เป็นกิโลกรัม - 65 กก
เป็นปอนด์ - 143 ปอนด์
สีตาดำ
สีผมเกลือและกระดาษ
ชีวิตส่วนตัว
วันเกิด3 ตุลาคม 2496
อายุ (ในปี 2559) 63 ปี
สถานที่เกิดCuttack, Odisha (เดิมชื่อ Orissa), อินเดีย
ราศี / สัญลักษณ์ดวงอาทิตย์ราศีตุลย์
สัญชาติอินเดีย
บ้านเกิดCuttack, Odisha (เดิมชื่อ Orissa), อินเดีย
โรงเรียนไม่รู้
วิทยาลัยไม่รู้
วุฒิการศึกษาปริญญาทางกฎหมาย
ครอบครัวไม่รู้
ศาสนาศาสนาฮินดู
งานอดิเรกการอ่านการเขียน
การโต้เถียง•ในปี 2528 ผู้พิพากษาเขตเพิ่มเติมของคัตแทคมีคำสั่งให้ยกเลิกสัญญาเช่าซึ่งเขาได้รับที่ดินเพื่อเกษตรกรรมสองเอเคอร์ในคัตแทคในปี 2522
•ในเดือนกรกฎาคม 2559 เขาล้มเหลวในการยอมรับ UR Lalit ทนายความด้านอาญาชั้นนำ (ผู้คุมกฎหมายและเป็นพ่อของเพื่อนร่วมงานของเขาอย่าง Justice U U Lalit) ในขณะที่ Justice Misra กำลังรับฟังคำอุทธรณ์ของ ราหุลคานธี ในคดีหมิ่นประมาท Justice Misra ได้สอบถามเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขาในการปฏิบัติตามกฎหมายอาญา
ผู้หญิงกิจการและอื่น ๆ
สถานภาพการสมรสแต่งงาน
ภรรยา / คู่สมรสไม่ทราบชื่อ
Dipak Misra กับภรรยาของเขา
เด็ก ๆไม่รู้
ปัจจัยเรื่องเงิน
เงินเดือน2.8 Lakh / เดือน (ในปี 2017)
รายได้สุทธิไม่รู้

ผู้พิพากษา Dipak Misra





ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันน้อยเกี่ยวกับ Dipak Misra

  • Dipak Misra สูบบุหรี่หรือไม่: ไม่ทราบ
  • Dipak Misra ดื่มแอลกอฮอล์หรือไม่: ไม่ทราบ
  • Justice Misra เป็นหลานชายของ Ranganath Misra ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาของอินเดียตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2533 ถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2534
  • เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2520 เขาได้เข้าเรียนที่บาร์และฝึกฝนที่ศาลสูงโอริสสาและศาลบริการ
  • ในปีพ. ศ. 2539 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาเพิ่มเติมของศาลสูงโอริสสา
  • ในปี 1997 เขาถูกย้ายไปที่ศาลสูงรัฐมัธยประเทศ
  • เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2540 เขาได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาถาวรของศาลสูงรัฐมัธยประเทศ
  • ในเดือนธันวาคม 2552 ผู้พิพากษามิซราได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลสูงปัฏนาซึ่งเขาดำรงตำแหน่งจนถึงเดือนพฤษภาคม 2553
  • ในปี 2010 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลสูงเดลีและดำรงตำแหน่งที่นั่นจนกระทั่งได้ขึ้นสู่ศาลฎีกาของอินเดียเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2554
  • ในเดือนสิงหาคม 2017 ผู้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาของอินเดีย Jagdish Singh Khehar แนะนำชื่อผู้พิพากษา Dipak Misra เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนที่ 45 ของอินเดีย
  • Justice Misra มีประสบการณ์เกือบ 7 ปีในฐานะผู้พิพากษาศาลฎีกาของอินเดีย
  • คาดว่าเขาจะมีวาระการดำรงตำแหน่งนานกว่า 14 เดือนจนถึงวันที่ 2 ตุลาคม 2018 ในตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาของอินเดีย
  • Justice Misra ผ่านการตัดสินในคดี Own Motion vs State สั่งให้ตำรวจนิวเดลีอัปโหลด FIR บนเว็บไซต์ของพวกเขาภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากที่ FIR ถูกร้องเรียน
  • Bench of Justice Misra และ Justice Dalveer Bhandari ปฏิเสธการตัดสินใจของรัฐบาลอุตตรประเทศในการจองเพื่อส่งเสริมการขาย
  • Justice Misra นำ Bench ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของ Yakub Memon (นักโทษคดีระเบิดมุมไบในปี 1993) เพื่อหยุดการประหารชีวิตของเขา จากนั้นเขาก็ได้รับคำขู่ฆ่าในรูปแบบของจดหมายนิรนามที่อ่านว่า“ เราจะกำจัดคุณโดยไม่คำนึงถึงความคุ้มครองที่อาจเกิดขึ้นได้”

  • เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2017 ผู้พิพากษาสามคนนำโดย Justice Misra ตัดสินโทษประหารชีวิตที่มอบให้แก่นักโทษ 4 คนของ เนอร์บายา คดีข่มขืน. 'ลักษณะที่โหดร้ายป่าเถื่อนและโหดร้าย' ของอาชญากรรมสามารถสร้าง 'สึนามิช็อก' เพื่อทำลายสังคมที่ศิวิไลซ์คำตัดสินของ Justice Misra ได้กล่าวไว้
  • เขาเป็นบุคคลที่สามจาก Odisha ที่ได้เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของอินเดียรองจาก Justice Ranganath Misra และ Justice GB Pattanaik
  • นอกจากนี้ Justice Misra ยังเป็นผู้สนับสนุน“ Legal Aid to All” ด้วยความกระตือรือร้น นอกจากนี้เขายังดำรงตำแหน่งประธานบริหารของ National Legal Services Authority (NALSA) ผู้พิพากษา Misra ได้เริ่มดำเนินโครงการเพื่อเปลี่ยนสำนักงานของหน่วยงานบริการด้านกฎหมายของรัฐให้กลายเป็นศูนย์กลางที่ให้สิ่งอำนวยความสะดวกที่ช่วยให้ผู้ดำเนินคดีภายใต้ความช่วยเหลือทางกฎหมายสามารถเข้าถึงเอกสารของศาลสถานะคดีและเชื่อมต่อกับ ผู้สนับสนุนของพวกเขาทางออนไลน์และผ่านหมายเลขโทรศัพท์เฉพาะ ในแถลงการณ์ Justice Misra กล่าวว่า“ จะไม่มีการดำเนินการหรือนักโทษอยู่โดยปราศจากความช่วยเหลือทางกฎหมาย ทุกกรณีมีใบหน้าของมนุษย์”.