| คือ | |
|---|---|
| ชื่อจริง | ชินนะสวามีสวามิภักดิ์การันต์ |
| วิชาชีพ | ตัดสิน |
| สถิติทางกายภาพและอื่น ๆ | |
| ความสูง (ประมาณ.) | เป็นเซนติเมตร - 173 ซม เป็นเมตร 1.73 ม ในหน่วยฟุตนิ้ว - 5 ’8 นิ้ว |
| น้ำหนัก (โดยประมาณ) | ในกิโลกรัม 80 กก ในปอนด์ - 176 ปอนด์ |
| สีตา | ดำ |
| สีผม | เกลือและพริกไทย (กึ่งหัวล้าน) |
| ชีวิตส่วนตัว | |
| วันเกิด | 12 มิถุนายน พ.ศ. 2498 |
| อายุ (ในปี 2560) | 62 ปี |
| สถานที่เกิด | Karnatham เขต Cuddalore รัฐทมิฬนาฑู |
| ราศี / สัญลักษณ์ดวงอาทิตย์ | ราศีเมถุน |
| สัญชาติ | อินเดีย |
| บ้านเกิด | Karnatham เขต Cuddalore รัฐทมิฬนาฑู |
| โรงเรียน | โรงเรียน Adi Dravidar หมู่บ้าน Karnantham รัฐทมิฬนาฑู Mangalampet High School, Tamil Nadu |
| วิทยาลัย | Thiru Kolanjiappar Government Arts College, Virudhachalam, Tamil Nadu วิทยาลัยใหม่เจนไน วิทยาลัยกฎหมายของรัฐบาลอัมเบดการ์เจนไน |
| คุณสมบัติทางการศึกษา | วท.บ. พฤกษศาสตร์ นิติศาสตรบัณฑิต |
| เปิดตัว | ในฐานะผู้สนับสนุนก่อนสภาเนติบัณฑิตแห่งรัฐทมิฬนาฑู |
| ครอบครัว | พ่อ - C Swaminathan (ครู) แม่ - Kamalam Ammal (แม่บ้าน) พี่น้อง - S Manonidhi (พนักงานเกษียณของ NLC), Deivanidhi (Advocate), Arivudai Nambi (Advocate), Thiruvalluvar (Police Inspector) น้องสาว - 3 |
| ศาสนา | ศาสนาฮินดู |
| วรรณะ | กำหนดวรรณะ (SC) |
| การโต้เถียง | •ในเดือนพฤศจิกายน 2554 เขาร้องเรียนต่อ 'คณะกรรมการแห่งชาติสำหรับวรรณะที่กำหนดไว้' โดยอ้างว่าเขาถูกกลั่นแกล้งและตกเป็นเหยื่อโดยเพื่อนผู้พิพากษาเนื่องจากเขาอยู่ในกลุ่มวรรณะตามกำหนดเวลา (SC) •ในเดือนมกราคม 2560 ซีเอสคาร์นันเสนอชื่อผู้พิพากษาศาลฎีกาและผู้พิพากษาศาลสูงในคดีทุจริต 20 คนและพ้นจากตำแหน่งและเปิดเผยรายชื่อเบื้องต้นในจดหมายเปิดผนึกถึงนายกรัฐมนตรี นเรนทราโมดี . •ศาลสูงสุดได้แจ้งให้ทราบล่วงหน้าสำหรับการพูดพาดพิงถึงสมาชิกของศาลยุติธรรม ศาลฎีกาได้เรียก CS Karnan ซึ่งติดอยู่ในศาลสูงกัลกัตตามาปรากฏตัวต่อหน้าศาลในวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2017 เพื่อพูดต่อหน้าศาลเอเพ็กซ์จะเริ่มตั้งข้อหาดูหมิ่น อย่างไรก็ตามเขาไม่ได้ตอบกลับและไม่ปรากฏตัวในศาลเอเพ็กซ์ •เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2560 ศาลฎีกามีคำสั่งให้มีการตรวจร่างกายของซี. เอส. กรัณย์โดยคณะแพทย์โดยโรงพยาบาลรัฐบาลในกัลกัตตา แม้ว่าเขาจะปฏิเสธที่จะเข้ารับการตรวจสุขภาพและให้การเป็นลายลักษณ์อักษรถึงแพทย์ แต่ 'ฉันปฏิเสธที่จะใช้ประโยชน์จากการรักษาทางการแพทย์เนื่องจากฉันค่อนข้างปกติและมีจิตใจที่มั่นคง 'นอกจากนี้มุมมองที่ชัดเจนของฉันเกี่ยวกับคำสั่งศาลฎีกา (นั่นคือ) มันเป็นการดูหมิ่นและล่วงละเมิดต่อผู้พิพากษา (ตัวฉันเอง)' •เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2017 เขาได้ออกคำสั่งให้ผู้พิพากษาศาลฎีกาแปดคนให้ 'จำคุกอย่างเข้มงวด' เป็นเวลา 5 ปีและกำหนดโทษปรับ 1,00,000 รูปีต่อคนภายใต้พระราชบัญญัติวรรณะที่กำหนดและชนเผ่าที่กำหนดไว้ (การป้องกันการสังหารโหด) ปี 1989 และ พ. ร. บ. ฉบับแก้ไขปี 2558 ดังนั้นศาลฎีกาเห็นว่าผู้พิพากษาซี. เอส. กรัณย์มีความผิดฐานดูหมิ่นศาลพิพากษาให้จำคุก 6 ปี |
| ผู้หญิงกิจการและอื่น ๆ | |
| สถานภาพการสมรส | แต่งงาน |
| ภรรยา / คู่สมรส | สารวัตถี |
| เด็ก ๆ | พวกเขาเป็น - S K Sugan (นักธุรกิจ), S K Kamalnath ลูกสาว - ไม่มี |
| ปัจจัยเรื่องเงิน | |
| เงินเดือน | 80,000 / เดือน (INR) |
ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันน้อยเกี่ยวกับความยุติธรรม CS Karnan
- Justice CS Karnan สูบบุหรี่หรือไม่: ไม่ทราบ
- ผู้พิพากษาซี. เอส. กรัณย์ดื่มแอลกอฮอล์หรือไม่: ไม่ทราบ
- Justice CS Karnan เกิดมาในครอบครัวที่มีสายเลือดนักวิชาการที่เป็นแบบอย่าง
- พ่อของเขาเป็นครูอดีตประธานของ Cuddalore สมาคมสวัสดิการครู Villupuram และเป็นผู้รับรางวัลครูที่ดีที่สุดของประธานาธิบดี
- เขาเริ่มปฏิบัติราชการโดยการลงทะเบียนเป็นผู้สนับสนุนต่อหน้าสภาเนติบัณฑิตแห่งรัฐทมิฬนาฑู
- เขาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายให้กับองค์กร Metro Water ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนรัฐบาลในคดีแพ่งและที่ปรึกษาของรัฐบาลอินเดียด้วยประสบการณ์ 25 ปีในฐานะทนายความ
- ชื่อเดิมของเขาคือ ‘S Karunanidhi’ ซึ่งเขาเปลี่ยนเป็น ‘Chinnasamy Swaminathan Karnan’ ในปี 1991 ตามหลักตัวเลข
- เขาดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาในศาลสูงมัทราสตั้งแต่ปี 2552
- ในปี 2013 CS Karnan ได้ผ่านคำสั่งที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างมากซึ่งทำให้เกิดกฎหมายใหม่ กฎหมายอาญาอนุญาตให้ผู้หญิงเข้าใกล้ศาลเมื่อชายคนหนึ่งทิ้งผู้หญิงหลังจากมีเพศสัมพันธ์ก่อนสมรสพร้อมกับสัญญาว่าจะแต่งงานกับเธอ ผู้พิพากษากรนันท์วินิจฉัยว่านอกเหนือจากกฎหมายอาญาแล้วผู้หญิงสามารถอ้างสถานะทางสังคมในฐานะภรรยาของเขาได้หากผู้ชายอายุ 21 ปีเป็นโสดและผู้หญิงอายุ 18 ปีและยังโสดและหลักฐานของการมีเพศสัมพันธ์ก่อนแต่งงานคือการแต่งงาน
- ในช่วงต้นปี 2559 ศาลฎีกาได้รับคำสั่งให้ย้ายไปยังเมืองกัลกัตตาโดยศาลฎีกา อย่างไรก็ตามหลังจากการตัดสินของศาลฎีกา suo-motu (ด้วยการเคลื่อนไหวของตัวเอง) ให้พักตามคำสั่งของ CJI
- เขาเป็นผู้พิพากษานั่งคนแรกที่ถูกตั้งข้อหาดูหมิ่นในประวัติศาสตร์ของตุลาการอินเดีย
